《政治和民主》(九)

There  are  truths  which  are  not  for  all  men,
nor  for  all  times.
( Voltaire )

[不是人,沒有選票]

地球先生一票也沒有,因為地球先生不是人,
我們不用聽他的聲音。
地球先生要療傷,可以慢慢來,
人類要先照顧眼前不同利益集團的利益,
長遠的利益就讓下一代來解決罷,
做人要以大局為重,腳踏實地,活在當下,
好大喜功,好高騖遠,杞人憂天,非智者之所為。

A  good  deal  of  our  material  progress
is  a  progress  for  which 
succeeding  generations  may  have  to  pay  dearly.
( T.S. Eliot )

植物和動物,一向都是人類生存和生活的好夥伴。
植物,沒有資格投票;
動物,當然也沒有資格投票。
我們愛某些動物,因為牠們比人類聽話,
我們愛某些動物,因為牠們提供了美味的食物,
我們愛某些動物,因為牠們的牙齒可以做藝術品,
我們愛某些動物,因為牠們的角可以做藥材,
我們愛某些動物,因為牠們可以用來做實驗。

It  is  inexcusable  for  scientists
to  torture  animals;
let  them  make  their  experiments  on
journalists  and  politicians.
( Henrik Johan Ibsen )

[未是人,沒有選票]

尚未出生的人一票也沒有。
因為社會上最好欺負的,永遠是還未出生的人。
鉅額的國債、環境污染、腐敗的制度和醜陋的世道人心,
都是這一代人在佔下一代人的便宜。
只要我們的子孫還未出生,
政客及短視者就可以為了眼前的利益,
大規模地污染環境,污染土地、水源、空氣,
甚至奉主之名輸出污染到別人的國家!
你振振有詞地告訴選民:
我們不會回答假設性的問題,

尤其是替尚未出生的人提出的假設性問題,
真是荒天下之大謬,簡直是杞人憂天的典範。
下一代的危機,就讓下一代去承受和解決,
別忘記我們是活在當下、活在今天。
怪不得古人說「生年不滿百,常懷千歲憂」,
會想到這個問題的人就是最好的例子。

即使參與投票的各派系,
都能夠互相尊重彼此的意見和利益,
達至「多贏、共贏」的局面,亦未必能夠兼顧
1.  地球的意見和利益,
2.  尚未有投票權的人的意見和利益,
3.  尚未出生的人的意見和利益。
換言之,但是對於出生之後尚未有投票權的兒童,
家長們有足夠的思考能力和人數,
來代表他們的利益嗎?
教育又應該放在甚麼位置呢?
教育和政治、民主又有甚麼關係呢?
我們又應該怎樣對地球先生交代呢?
如果不向地球先生交代,
那麼如何照顧尚未出生的人的意見和利益呢?

《教書、教育》(四)

[民意難違]

One  should  as  a  rule  respect  public  opinion
in  so  far  as  is  necessary  to  avoid  starvation
and  to  keep  out  of  prison,  but  anything  that
goes  beyond  this  is  voluntary  submission  to
an  unnecessary  tyranny,  and  is  likely  to
interfere  with  happiness  in  all  kinds  of  ways.
( Bertrand Russell )

所謂「民意難違」其實是照搬古代的「天意難違」!
黃袍加身,天意難違。

「民意」是現存民主政治之下製造出來的曖昧名詞,
讀科學的人不會用,讀法律的人不應用,
政客們則喜歡掛在口邊。

Nothing  is  more  unreliable  than  the  populace,
nothing  more  obscure  than  human  intentions,
nothing  more  deceptive  than  the  whole
electoral  system.
( Marcus Tullius Cicero )

甚麼叫做「民意」?
「民意」美其名曰意,意見,其實同時包括了情緒和直覺。
「民意」種類繁多,變幻莫測、可以操縱、可以煽動、
可以鼓吹、可以教育、但難以量度,
因為人民對自己完全不熟識的東西都可以有意見,
而且渴望別人尊重他的意見!
如果「民意」是指大部份人在某一點之上的意見,
而這些意見有時會附帶著大部份人自己也不太清楚的條件,
那麼有誰敢說自己清楚「民意」,掌握「民意」,
而不是推測甚麼是「民意」?
又有誰敢說自己可以代表「民意」?
煽動出來的「民意」就產生煽動出來的「民主」。
利用傳播媒介醞釀出來的「民意」就產生醞釀出來的「民主」。
容易相信謊言,則是大部份選民的基因。

The  history  of  human  opinion
is  scarcely  anything  more  than
the  history  of  human  errors.
( Voltaire )

我們相信:
用民意選出來的政客,就是最好的政客!
所以政客都需要拍選民的馬屁,讚他們聰明,有眼光。

 

We  are  so  vain  that  we  even  care  for
the  opinion  of  those  we  don’t  care  for.
( Maria von Ebner-Eschenbach, Aphorisms, 1880 )

換言之,不少只懂半桶水思考,自以為聰明的人,
渴望只懂半桶水思考的人的選票,是絕對可以理解的。

Democracy  is  a  process  by  which
the  people  are  free  to  choose
the  man  who  will  get  the  blame.
( Laurence J. Peter )

Democracy  is  being  allowed  to  vote  for
the  candidate  you  dislike  least.
( Robert Byrne )

Patrick  Stokes
No,  you’re  not  entitled  to  your  opinion
http://theconversation.com/no-youre-not-entitled-to-your-opinion-9978

Comments are closed.