《論斷》(一)

聖經是一本充滿了「批判」語言的書籍,
但聖經裡卻甚少用「批評」和「批判」這兩個詞彙,
而傾向於用另一個更強烈的詞彙「論斷judge

根據英語字典,
除了涉及法律審理和比賽中裁判有關的兩個定義之外,
judge  的定義是:
1.  to  form  or  give  an  opinion  about
(someone  or  something),  especially  after
carefully  considering  all  the  information.
2.  to  estimate  the  value,  etc  of  something.
可見來自英語的「論斷」,
根本就是和來自德語的「批判」蘊涵同樣的意思。
而且英語中應用 judge 這個詞彙時,往往都加上情況或規範:
as  far  as  I  can  judge,
it  is  difficult  to  judge
judging  by  appearances,
judging  from  previous  experience,
judging  by  their  usual  standards,
留下了讓別人反駁和辯論的餘地,以示客觀。

☆  不少基督徒認為,人不可以論斷人,只有神才可以論斷人
      因為聖經裡說:

「弟兄們,你們不可彼此批評。
    人若批評弟兄,論斷弟兄,就是批評律法,論斷律法。
    你若論斷律法,就不是遵行律法,乃是判斷人的。
    設立律法和判斷人的,只有一位,就是那能救人也能滅人的。
    你是誰,竟敢論斷別人呢?」
《雅各書 4:11-12》

換言之,由於不少基督徒認為神是唯一的「有權論斷者」,
所以也是決定誰上天堂,誰下地獄的「終極的篩選者」,
所以任何人論斷都屬於越權、越界、褻瀆的行為!
人不可以論斷人,因為人並不是神,所以不是完美的。
Don’t  judge  others  because  you  are  not  perfect!

  那麼有例外嗎?

但似乎基督徒又不敢拉法庭裡的法官和比賽中的裁判落水,
亦不希望讀法律和從事法律的基督徒無路可走。
他們根據的經文是:

「在上有權柄的,人人當順服他,
    因為沒有權柄不是出于神的,凡掌權的都是神所命的。
    所以抗拒掌權的,就是抗拒神的命;抗拒的必自取刑罰。
    作官的原不是叫行善的懼怕,乃是叫作惡的懼怕。
    你願意不懼怕掌權的嗎?
    你只要行善,就可得他的稱贊,因為他是神的用人,是與你有益的。
    你若作惡,卻當懼怕,因為他不是空空地佩劍。
    他是神的用人,是伸冤的,刑罰那作惡的。
    所以你們必須順服,不但是因為刑罰,也是因為良心。
    你們納糧也為這個緣故,因他們是神的差役,常常特管這事。
    凡人所當得的,就給他;當得糧的,給他納糧;
    當得稅的,給他上稅;當懼怕的,懼怕他﹔當恭敬的,恭敬他。」
《羅馬書 13:1-7》

換句話說,這幾段聖經作出了至少五個假設:
1.  神從來都不會糊裡糊塗,不會睡覺。
2.  沒有權柄不是出于神的。
3.  如果掌權者作惡後不懼怕,那麼他所作的肯定不是惡。
4.  如果掌權者不替你伸冤,那麼你肯定不是冤枉的。
5.  不順服掌權者,是沒有良心。
結論是,任何人要論斷別人就必須掌權!
掌權者極有可能有神在背後撐腰,誰敢否定?

參考;
何榮漢
對關於「順服掌權者」的反省

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=19776&Pid=2&Version=829&Cid=105&Charset=big5_hkscs

 可以論斷自己嗎?

除此之外,如果一個人習慣了「自我批判」,
習慣了追求「道/真理」,努力以赴地去「知己知彼」,

用聖經的語言來說,這個人就是習慣了「論斷自己」,
就是追求真理,親近「太初的道」,親近神,
用儒家的語言來說,就是「慎獨」,
用思想家的語言來說,就是「修行」,
那麼這個人可以論斷人嗎?

修行的人是否應該隱惡揚善,互相包容?
修行的人是否需要彼此互相批判,一同進步?
一位「傳道、授業、解惑」的老師有權論斷嗎?
如果人類放棄了論斷,是否應該同時放棄科學?
如果人類放棄了論斷,是否應該同時放棄文明?

 論斷有甚麼好處?

論斷就是尊重「道/真理」,所以尊重說理,
擁抱懷疑和批判的精神,尊重和保守自己的心,
不尊重歪曲的價值觀念,
不尊重虛偽這種雅俗共賞的普世價值,
不尊重影響力大的公眾人物愚蠢的領導。
論斷,就是肯定尊重菁和歧視蕪,
並且肯定讓蕪菁和平共存是一種罪行,
論斷,就是肯定隱惡揚善是一種罪行,
論斷,就是肯定不能夠讓人數決定真理,

所以論斷肯定是對這五類人的一種傷害:
1.  政客
2.  騎牆派
3.  半知識份子
4.  偽知識份子
5.  愛面子的愚蠢人
論斷,是對自己的尊重和對真理的謙卑。
論斷,就是重視言論自由,不願意包容罪行;
論斷,就是歧視愚昧,不願意包容謊言偽語;
論斷,就是揭穿任何思考方面的錯誤和漏洞;
論斷,就是拒絕不仁不良的動機和如意算盤;
論斷,就是暴露偽君子的虛偽,老練,蠱惑,
卑劣,無恥,奸詐,雙重標準等等惡劣人格,
並且設法讓偽君子公開自暴其醜,自取其辱!

Our  lives  begin  to  end  the  day  we
become  silent  about  things  that  matter.
( Martin Luther King, Jr. )

Comments are closed.