《交談、討論、辯論、批判》(一)

這一系列的文章,筆者試圖從樹木開始說起,
最後才嘗試探究森林,
所以讓筆者先從「交談」conversation 說起。

[社交場合的交談和討論]

一般來說,社交場合很少會有討論,
只是「吹水」,絕對可以言不及義,
所以凡是無關痛癢的話題,
「和氣」是社交場合應有的禮儀,
至於打不打斷別人的發言,其實並不重要,
因為嘻嘻哈哈,大家都開心。
Conversations  are  just  a  mutual  search  for  fun.

所以 Alain de Botton 指出:
In  conversations,  my  priority  was  to  be  liked,
rather  than  to  speak  the  truth.

嚴肅一些的社交場合,
多數只會有交流dialogue,  discussion
良好「交流」的目的是  mutual   search   for   meaning
然而一般人數眾多的社交場合很少會有良好的「交流」。
在偶然的情況之下,
會置身於必須討論或者辯論的社交場合,
於是「怎樣的禮儀才適宜」這個課題,就避無可避。

[社交場合的辯論]

香港還未發展出辯論的文化,
香港的教學界亦只懂得以成敗來看辯論,
所以參與辯論的人往往有不同的動機和目的。
明哲保身的人一定會避開辯論,
一來可以避免開罪人,
二來可以避免讓人看清自己的思想和智力,
洩露自己的弱點及愚昧。

「明哲保身,只是不使此身陷於不義;
    後人誤以偷生遠禍當之!」(清。申涵光)

一般來說,相同程度的人辯論,
「不打斷別人發言」肯定是有禮貌的行為,
但「不打斷別人發言」並非一成不變,
放諸四海而皆準的行為,
除了因為有人喜歡壟斷發言之外,
亦因為有經驗的人認為澄清一些概念之後,
可以避免雙方浪費辯論的時間。

[不要和愚蠢的人辯論]

做生意的人社交,重視和氣生財,
所以往往會避開辯論的場合;
文化人、律師和政客就不會介意在社交場合辯論,
但依然有一些值得注意的地方。

一旦遇上不同程度的人辯論的場合,
就必然會發現半桶水的愚蠢人最喜歡辯論。
但要記得千萬不要和這類愚蠢的人辯論,要立即退出,
因為「矯正愚蠢人的錯誤」,本身就是一種愚蠢的行為,
而且仁慈的人會批評閣下「對愚蠢人沒有愛心,不禮貌」,
況且子非愚,焉知愚之樂

I  disapprove  of  what  you  say,
I  am  amazed  at  your  stupidity,
but  I  will  defend  till  your  death
your  right  to  be  a  fool.
I  will  also  defend  till  my  death
my  right  not  to  listen  to  a  fool,  and
also  my  right  to  protect  the  society
from  the  actions  of  fools.

( Eriatlov )

24《交談、討論、辯論、批判》

雖然「沉默或冷淡回應」,
同樣屬於對愚蠢人不禮貌的行為,但為必須之惡,
其中的智慧,用一般人的語言來表達,就是
「唔理你同唔同意發言人的意見,
都應該學識甚麼叫做尊重。」
當掌握槍桿子的人發表垃圾意見,
我們就應該尊重自己的生命,對垃圾意見顯露感動!

He  who  does  not  understand  your  silence
will  probably  not  understand  your  words.
( Elbert Hubbard )

尊重,從來都不是單方面的!
立即退出,就是既尊重愚蠢的人,也尊重自己。
尊重一個人絕對不等於尊重他的思想,
因為很多良善的人都很愚蠢。
我們可以尊重一個愚蠢人,但亦要同時歧視他的愚蠢,
否則就是欠缺了真和誠,損害了自己的人格。
為了尊重別人而虐待自己,絕對是對自己的不尊重,
可一不可再,甚至一次都嫌多。
所以中國人俗語說話不投機半句多」,
不一定是由於意見和取向不同,
亦可以是由於思考能力和學習態度層次不同。

Mediocre  minds  usually  dismiss  anything
which  reaches  beyond  their  own  understanding.
( Francois de la Rochefoucald )

[歧視愚蠢,但不會輕視愚蠢人團結的力量]

唯一要注意的地方是:
要歧視愚蠢人的愚蠢,但千萬不要輕視他們。
絕對不要小看一群愚蠢人團結在一起的力量!

Never  underestimate  the  power  of
stupid  people  in  large  groups.
( George Carlin )

孔子也害怕一群愚蠢人團結在一起的力量,
因為只有半桶水思考能力的愚蠢人,
往往傾向在人群之中找到安全感
喜歡在平庸之上少許,沾沾自喜地找到了自尊!
所以孔子提出「君子和而不同」及
君子敬小人而遠之」這種明哲保身的方法。
如果孔子生在互聯網的世代,
他的  facebook  朋友裡一定沒有愚蠢人,
因為他一定有方法讓愚蠢人現形,然後立即清除垃圾,
不需要等到社會動盪時才一次過大掃除。
西方人想法相同,但做法是保持必要的沉默,
所以連馬克吐溫都認為在一大群愚蠢人面前,
需要懂得明哲保身。

Better  to  remain  silent  and  be  thought  a  fool
than  to  speak  out  and  remove  all  doubt.
( Mark Twain )

藝人蔣志光接受訪問時說:
他的人生,見過很多世間險惡,
慎言地做隱形人,是他自小學到的生存技能。
至於有思考能力,以天下為己任的人,就必須明白:
「明哲保身,只是不使此身陷於不義;
    後人誤以偷生遠禍當之!」 (清。申涵光)

Comments are closed.